L'associazione tedesca degli ingegneri chiede all'UE l'esenzione dal PFAS

BERLINO - L'associazione tedesca dell'industria metalmeccanica, VDMA, ha invitato le autorità dell'Unione Europea a riconsiderare le proposte per vietare circa 10.000 sostanze per e polifluorurate (PFAS).

Il 22 marzo l'Agenzia europea per le sostanze chimiche ha avviato un processo di consultazione della durata di sei mesi sulle proposte elaborate da Danimarca, Germania, Paesi Bassi, Norvegia e Svezia.

Nella sua risposta recentemente pubblicata, la VDMA ha avvertito che un divieto all'ingrosso "minaccerebbe l'esistenza di molte aziende di ingegneria meccanica".

Molti "componenti indispensabili come le guarnizioni" sarebbero colpiti, portando "gravi conseguenze per molti prodotti di uso quotidiano", ha affermato l'ente industriale.

Aggiungendo che "praticamente ogni macchina" e prodotto fabbricato sarebbe interessato, VDMA ha sottolineato che "non esiste alcun sostituto per (PFAS) oggi o nel prossimo futuro.

"Sosteniamo il piano dell'UE di vietare tutti i PFAS dannosi se entrano nell'ambiente", ha affermato il direttore esecutivo della VDMA Thilo Brodtmann.

Ha aggiunto, tuttavia, che questo criterio si applica solo ad alcune sostanze coperte dalle proposte dell'UE.

"L'UE sta decisamente oltrepassando il limite con questo regolamento", ha aggiunto, sottolineando che "nessuno può prevedere le conseguenze se 10.000 sostanze saranno ora vietate".

Brodtmann sostiene che il futuro della transizione energetica sarebbe messo a repentaglio, poiché non ci sarebbero né turbine eoliche né pompe di calore, ad esempio.

Pertanto, la VDMA ha esortato le autorità competenti dell'UE a rivedere la proposta verso l'esenzione delle sostanze "a basso potenziale di pericolo".

Questi, ha aggiunto, potrebbero includere polimeri poco preoccupanti e la loro produzione.

Inoltre la VDMA ha chiesto che il divieto "deve distinguere" in modo più marcato l'entità del rischio di inquinamento ambientale.

"I componenti all'interno di una macchina non hanno alcun contatto diretto con l'ambiente; la regola qui deve essere: nessun divieto dove non c'è rischio."

La VDMA sostiene inoltre che il periodo transitorio di 18 mesi prima dell'entrata in vigore del divieto è troppo breve per le applicazioni industriali.

"Anche per testare le possibili alternative in termini di funzionalità e sicurezza d'uso, è necessario un periodo di diversi anni", si legge.

Rubber News vuole sentire il parere dei suoi lettori. Se vuoi esprimere la tua opinione su una storia o un problema, invia la tua lettera via email al redattore Bruce Meyer all'indirizzo [email protected].

Si prega di inserire un indirizzo email valido.

Inserisci il tuo indirizzo email.

Si prega di verificare il captcha.

Seleziona almeno una newsletter a cui iscriverti.

Visualizza il thread di discussione.