Recensione del binocolo Vortex Triumph HD: test sul campo di un nuovo binocolo da $ 100

Abbiamo sottoposto il nuovo binocolo economico di Vortex a un test testa a testa con ottiche che vanno da $ 250 a $ 1.000

Di Scott Einsmann | Pubblicato il 6 giugno 2023 13:26 EDT

Potremmo guadagnare entrate dai prodotti disponibili in questa pagina e partecipare a programmi di affiliazione. Saperne di più >

Sono un arciere e un cacciatore dalla coda bianca, quindi ho bisogno di un binocolo che possa aiutarmi a vedere gli anelli di punteggio in 3D nelle ombre scure e a distinguere tra un tronco e un cervo al crepuscolo. Non ho bisogno di giudicare un animale a un miglio di distanza, quindi, anche se amo il vetro costoso, non penso che valga la pena investire per le mie esigenze. Si potrebbe dire che preferisco la birra economica pur apprezzando lo champagne.

Ma anche con le mie preferenze per il vetro a prezzi accessibili, ero scettico nei confronti dell’ultimo binocolo Vortex, il Triumph HD, che costa $ 100. Quindi, ho messo alla prova questo binocolo economico rispetto a binocoli che costano da $ 250 a $ 1.000. Ecco cosa ho visto.

Scott Einsmann

GUARDALO

Gli oculari hanno tre posizioni: completamente chiuso, a metà apertura e completamente esteso. C'è anche un anello di regolazione diottrica, che si trova sull'oculare destro. Leggi il nostro articolo sull'anatomia binoculare per informazioni su come regolare gli oculari e l'anello diottrico.

Il Triumph è spurgato con azoto, prevenendo l'appannamento a varie temperature. Utilizza anche guarnizioni o-ring per l'impermeabilizzazione.

Il Triumph è filettato per ospitare un attacco per treppiede. Basta svitare il tappo che si trova sulla cerniera e avvitare l'adattatore che preferisci.

Il binocolo include una tracolla, coprilenti in gomma e un'imbracatura toracica. Ho usato l'imbracatura del binocolo durante la caccia al tacchino quest'anno e l'ho trovata comoda.

Ho cacciato il tacchino con il Triumph e aveva un'ergonomia familiare come oculari regolabili, una finitura testurizzata e una rotella di messa a fuoco che gira dolcemente. Ho usato il binocolo per osservare i tom di vetro che si pavoneggiavano a 300 iarde di distanza e per vedere la testa di un tom appeso nel bosco a 100 iarde. Alla fine della stagione ero convinto che il nuovo Vortex fosse un valido binocolo per la caccia al tacchino.

Ma la domanda che avevo, e che sicuramente ti starai chiedendo, è: a quante prestazioni rinunci davvero quando scegli un binocolo economico? Quindi ho preso il mio Maven B.6 10×50 ($ 1.000), Leupold BX-4 Pro Guide ($ 650) e il mio vecchio Vortex Diamondback (che costava circa $ 250 ed è stato interrotto nel 2020) per un test testa a testa.

Ho impostato un obiettivo 3D a 50 iarde e ho montato ciascun binocolo su un treppiede. Ho osservato la luminosità generale, la nitidezza dell'immagine e i dettagli. Ho anche posizionato un bersaglio a 5 metri davanti al bersaglio 3D per concentrare la messa a fuoco tra i due. Mi sono concentrato sui fori delle frecce appena visibili in ciascun bersaglio. Questo è pratico per gli arcieri 3D perché individuare le tendenze dei fori delle frecce nei bersagli fornisce informazioni preziose su come giudicare il bersaglio.

A 50 iarde, il Maven B.6 si è distinto dal gruppo. I dettagli erano più vividi. Invece di dover sforzarsi per vedere i fori delle frecce, risaltavano chiaramente. Intorno ai bordi l'immagine era nitida.

Foto scattate con BX-4, B.6 e Triumph a 50 iarde.

Confrontando la Triumph con la Diamondback e la Pro Guide, le cose sono diventate molto più interessanti. La Triumph ha una rotella di messa a fuoco di gran lunga superiore; è più liscio del Leupold e non rigido come il Diamondback. Nella messa a fuoco tra i due obiettivi, ho scoperto che il Triumph aveva una messa a fuoco molto più precisa rispetto al Diamondback ed era alla pari con la BX-4 Pro Guide. Penso che il binocolo Leupold mostrasse più dettagli e che i fori delle frecce fossero più facili da vedere.

Sono tornato indietro di 80 iarde ed ho eseguito lo stesso test. Il più debole foro di freccia era visibile solo con il Maven e ho avuto difficoltà a distinguerlo con gli altri. Anche in questo caso il binocolo da 1.000 dollari era più luminoso e produceva un'immagine più dettagliata rispetto ai binocoli meno costosi. Il BX-4 sembrava più luminoso del Triumph, ma erano uguali nel livello di dettaglio. Il vecchio Diamondback non riusciva a tenere il passo a questa distanza.